Anonym
|
cavte, mam pocit akoby niektory ludia nevedeli co je RP,resp. počet pokusov v ceste. podla mna sa maju ratať pokusy od kedy som liezol cestu vôbec prvý krát. a nie ju najskôr milion krát nacvičovať TR a pak skusit RP a pak povedať ze som ju dal na napr. 7pokusov RP. či? v principe je to jedno, len je v tom taky MALY rozdiel:) vyjadrite sa:)
Pridané: 09.11.2010, posledná úprava 09.11.2010
|
Anonym
|
hm no neviem ja osobne to pocitam tak ze ak nastupim TR tak to je ako pokus, i keby som v tom TR vysel 5hodin a skusal tie kroky jeden za druhym kym sa nepostavim na zem stale to je ten jeden TR pokus...
ako to ratate vy, to neviem :)
Pridané: 09.11.2010, posledná úprava 09.11.2010
|
Anonym
|
hej, tak je to spravne. ten prvy prispevok bol skor o tom, ze pokusy tr niekto nezaratava. napr. dal 10 pokusov tr, potom isiel naostro na rp, ale dal to az na 5 pokus a do dennicka si zapise 5 pokusov (bez predosleho skusania tr). spravne to ma byt samozrejme tak, ze sa zapocita kazde jedno nastupenie do cesty, teda aj tr. a ak raz nastupis do cesty tr a sedis tam hodinu a 200 krat robis krok v nejakej pasazi bez spustenia na zem, stale je to ratane ako jeden pokus v ceste.
Pridané: 10.11.2010, posledná úprava 10.11.2010
|
Brano
|
Kazde nastupenie do cesty je pokus. S tym sa stretavam ako s prevladajucim nazorom. Ale uz som sa stretol aj s tym co hovoris, akurat potom to cislo absolutne straca zmysel. Aj ked trebars pozrel by som si ako cvicis nejaky megadach na hornom ... :)
Ale aby bola sranda este vacsia, kedysi, v dobe ked vyliezt cestu na malo pokusov bolo strasne moderne a vo vtedy este papierovych casopisoch na to sli baby vraj - existoval borec, ktory rano nastupil do cesty, vyhakoval dole, potom zas par expresiek zliezol, docvicil co mu neslo, zas hore, zas dole ... a potom cestu vyliezol na druhy pokus. :)
Takze ani ten pocet nastupeni do csty nie je uplne idealna definicia, ale tak ked chces obabravat, nieco vzdy vymyslis, len si potom za blbca. Ked mu to za to stalo, nech sa paci.
Pridané: 10.11.2010, posledná úprava 10.11.2010
|
Anonym
|
Pocet pokusov = pocet nastupeni - nalezeni do cesty. Tufi tomu hovori pocet nálezov do cesty. Ja si osobne ratam aj rozvesiavanie expresiek, lebo popri tom cestu skusam. Zda sa mi to uplne jasne, ale viem ako to chodi. Inac zmysel ratat pokusy ma podla mna tak do 5-6 pokusov (nalezeni do cesty). Potom to uz je jedno, ci to bolo 15 alebo 30, v tom uz fakt zmysel nevidim. Na slaktrafenie to je, ked mate cestu uz zozratu, ale musite rozvesat expresky, pricom skusat to uz jednoducho nepotrebujete.
Kedysi som vyliezol cestu Panter za 10+ na treti ostry pokus, ale predtym som to cojaviem nejakych 5-6 tyzdnov po vikendoch skusal. Keby som si to zapisal na treti pokus, to by bol uplny ale uplny nezmysel.
kmeto
Pridané: 10.11.2010, posledná úprava 10.11.2010
|
Anonym
|
A čo takto: akonáhle skúšam cestu s horným lanom nemá absolútne žiadny význam uvádzať počet pokusov. Zdá sa mi zmysluplné uvádzať OS/Flash, 2.pokus a 3. pokus. Zvyšok je už len trápenie.
Pridané: 10.11.2010, posledná úprava 10.11.2010
|
Anonym
|
[quote][i]Originál vložil Anonym[/i]
Pocet pokusov = pocet nastupeni - nalezeni do cesty. Tufi tomu hovori pocet nálezov do cesty. Ja si osobne ratam aj rozvesiavanie expresiek, lebo popri tom cestu skusam. Zda sa mi to uplne jasne, ale viem ako to chodi. Inac zmysel ratat pokusy ma podla mna tak do 5-6 pokusov (nalezeni do cesty). Potom to uz je jedno, ci to bolo 15 alebo 30, v tom uz fakt zmysel nevidim. Na slaktrafenie to je, ked mate cestu uz zozratu, ale musite rozvesat expresky, pricom skusat to uz jednoducho nepotrebujete.
Kedysi som vyliezol cestu Panter za 10+ na treti ostry pokus, ale predtym som to cojaviem nejakych 5-6 tyzdnov po vikendoch skusal. Keby som si to zapisal na treti pokus, to by bol uplny ale uplny nezmysel.
kmeto
[/quote]
,,slaktrafenie to je, ked mate cestu uz zozratu, ale musite rozvesat expresky, pricom skusat to uz jednoducho nepotrebujete ,,- tomuto celkom nerozumiem.
Pridané: 10.11.2010, posledná úprava 10.11.2010
|
Brano
|
Predpokladam, ze Kmeto popisoval situaciu, ked mas cestu uz nacvicenu a caka uz len na prelez, skusat ju uz nepotrebujes. Ale z nejakeho dovodu chces (potrebujes?) expresky v ceste - bud je to na prd odistene alebo jednoducho dost nevladzes na to, aby si pri lezeni stihal aj cvakat expresy, co je dnes bezna prax v tazsich cestach. Preto mi je divne, preco sa vo svete postupne upusta od rozlisovania RP/PP. Lebo tak - bud je to jedno a je jedno ci tam tie presky mas alebo nie, alebo to jedno nie je a treba to rozlisovat. Ako vzdy asi zalezi od cesty (a lezca). :)
[quote][i]Originál vložil Anonym[/i]
,,slaktrafenie to je, ked mate cestu uz zozratu, ale musite rozvesat expresky, pricom skusat to uz jednoducho nepotrebujete ,,- tomuto celkom nerozumiem.
[/quote]
Pridané: 11.11.2010, posledná úprava 11.11.2010
|
Anonym
|
Tak neviem, ja to vidim trochu inak, predsa len ostré pokusy RP sú niečo iné ako nácvik s lanom, ja myslím, že korektné to je uvádzať počet pokusov RP + do poznámky uviesť aj iné druhy nácvikov.
Ono mne príde blbé rátať TR nácvik do pokusov, keď pri TR nacvičovaní keď to vyleziem, tak to nemôžem vyliezť RP, lebo to lano ide zhora, tak ako to môžem potom zarátať do RP pokusov?
Ja myslím, že regulérny pokus je len taký, ktorý môže byť úspešný, čiže napr. aj prelez AF, ale z TR pokusu nikdy nemôže byť úspešný RP prelez, takže čo idem odspodu, rátam do pokusov, a nácviky TR uvádzam osobitne...
No a teraz ma môžte kameňovať...
Pridané: 11.11.2010, posledná úprava 11.11.2010
|
blxa
|
sorry, kamene som nechal doma...
ale bavili sme sa tu povodne o pocte pokusov, nie o pocte RP pokusov... ked budem v ceste pobehovat desiatky krat s hornym lanom a potom ju raz vytiahnem , asi to nebude to iste ako ked sa tam niekto zastavi raz a da to odspodu... mne sa preto zda byt korektnejsie ked clovek uvedie aj TR pokusy.
Pridané: 11.11.2010, posledná úprava 11.11.2010
|